﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Blog Uchman Expertis</title>
	<atom:link href="http://blog.uchman.pl/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.uchman.pl</link>
	<description>Blog Uchman Expertis</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 Nov 2011 14:49:09 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
		<item>
		<title>Przekształcenie spółki kapitałowej w spółkę osobą – skutki w podatku dochodowym CIT</title>
		<link>http://blog.uchman.pl/przeksztalcenie-spolki-kapitalowej-w-spolke-osoba-%e2%80%93-skutki-w-podatku-dochodowym-cit/</link>
		<comments>http://blog.uchman.pl/przeksztalcenie-spolki-kapitalowej-w-spolke-osoba-%e2%80%93-skutki-w-podatku-dochodowym-cit/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Nov 2011 14:49:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Karolina Banaś</dc:creator>
				<category><![CDATA[Najnowsze Interpretacje Ministra Finasów]]></category>
		<category><![CDATA[Orzecznictwo podatkowe]]></category>
		<category><![CDATA[Podatek dochodowy]]></category>
		<category><![CDATA[CIT]]></category>
		<category><![CDATA[dochód]]></category>
		<category><![CDATA[podatek dochodowy]]></category>
		<category><![CDATA[przekształcenie spółek]]></category>
		<category><![CDATA[spółka akcyjna]]></category>
		<category><![CDATA[spółka komadytowo-akcyjna]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.uchman.pl/?p=1764</guid>
		<description><![CDATA[26 sierpnia 2011 Naczelny Sad Administracyjny wydał wyrok  (sygn. II FSK 499/10), w którym stwierdził możliwość złożenia przez spółkę osobową korekty deklaracji podatku CIT, jeżeli spółka kapitałowa została przekształcona w spółkę osobową. Podatnik będący spółką komandytowo- akcyjną złożył wniosek do &#8230; <a href="http://blog.uchman.pl/przeksztalcenie-spolki-kapitalowej-w-spolke-osoba-%e2%80%93-skutki-w-podatku-dochodowym-cit/">Czytaj dalej... <span class="meta-nav"></span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.uchman.pl/przeksztalcenie-spolki-kapitalowej-w-spolke-osoba-%e2%80%93-skutki-w-podatku-dochodowym-cit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Udzielenie pożyczki spółce z o.o. przez wspólnika- konsekwencje podatkowe!!!</title>
		<link>http://blog.uchman.pl/udzielenie-pozyczki-spolce-z-o-o-przez-wspolnika-konsekwencje-podatkowe/</link>
		<comments>http://blog.uchman.pl/udzielenie-pozyczki-spolce-z-o-o-przez-wspolnika-konsekwencje-podatkowe/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Oct 2011 11:02:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Karolina Banaś</dc:creator>
				<category><![CDATA[Podatek dochodowy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.uchman.pl/?p=1755</guid>
		<description><![CDATA[Zgodnie z  art. 720 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia1964 r. Kodeks Cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16 poz. 93 ze zm.) dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych co &#8230; <a href="http://blog.uchman.pl/udzielenie-pozyczki-spolce-z-o-o-przez-wspolnika-konsekwencje-podatkowe/">Czytaj dalej... <span class="meta-nav"></span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.uchman.pl/udzielenie-pozyczki-spolce-z-o-o-przez-wspolnika-konsekwencje-podatkowe/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Niezaliczenie składnika majątku o wartości przekraczającej 3500 zł do środków trwałych, ze względu na przewidywany okres używania krótszy niż rok</title>
		<link>http://blog.uchman.pl/niezaliczenie-skladnika-majatku-o-wartosci-przekraczajacej-3500-zl-do-srodkow-trwalych-ze-wzgledu-na-przewidywany-okres-uzywania-krotszy-niz-rok/</link>
		<comments>http://blog.uchman.pl/niezaliczenie-skladnika-majatku-o-wartosci-przekraczajacej-3500-zl-do-srodkow-trwalych-ze-wzgledu-na-przewidywany-okres-uzywania-krotszy-niz-rok/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Aug 2011 11:05:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marzena Szuryga</dc:creator>
				<category><![CDATA[Podatek dochodowy]]></category>
		<category><![CDATA[Rachunkowość]]></category>
		<category><![CDATA[koszt uzyskania]]></category>
		<category><![CDATA[podatek dochodowy]]></category>
		<category><![CDATA[środki trwałe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.uchman.pl/?p=1691</guid>
		<description><![CDATA[Niezaliczenie składnika majątku o wartości przekraczającej 3500 zł do środków trwałych, ze względu na przewidywany okres używania krótszy niż rok Zgodnie z art. 16e ust.1 updop¹ istnieje możliwość niezaliczania składników majątku wymienionych w art. 16a ust. 1 i art. 16b &#8230; <a href="http://blog.uchman.pl/niezaliczenie-skladnika-majatku-o-wartosci-przekraczajacej-3500-zl-do-srodkow-trwalych-ze-wzgledu-na-przewidywany-okres-uzywania-krotszy-niz-rok/">Czytaj dalej... <span class="meta-nav"></span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.uchman.pl/niezaliczenie-skladnika-majatku-o-wartosci-przekraczajacej-3500-zl-do-srodkow-trwalych-ze-wzgledu-na-przewidywany-okres-uzywania-krotszy-niz-rok/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Środki trwałe używane sezonowo</title>
		<link>http://blog.uchman.pl/srodki-trwale-uzywane-sezonowo/</link>
		<comments>http://blog.uchman.pl/srodki-trwale-uzywane-sezonowo/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Aug 2011 10:15:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marzena Szuryga</dc:creator>
				<category><![CDATA[Podatek dochodowy]]></category>
		<category><![CDATA[Rachunkowość]]></category>
		<category><![CDATA[koszt uzyskania]]></category>
		<category><![CDATA[podatek dochodowy]]></category>
		<category><![CDATA[środki trwałe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.uchman.pl/?p=1687</guid>
		<description><![CDATA[Środki trwałe używane sezonowo Zgodnie z art. 16h ust. 1 pkt 3 updop¹ na szczególnych zasadach mogą być dokonywane odpisy amortyzacyjne od środków trwałych oraz wartości nie materialnych i prawnych, które są używane sezonowo. Sezonowo używane środki trwałe to takie &#8230; <a href="http://blog.uchman.pl/srodki-trwale-uzywane-sezonowo/">Czytaj dalej... <span class="meta-nav"></span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.uchman.pl/srodki-trwale-uzywane-sezonowo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Składniki majątku o wartości początkowej nieprzekraczającej 3500 zł</title>
		<link>http://blog.uchman.pl/skladniki-majatku-o-wartosci-poczatkowej-nieprzekraczajacej-3500-zl/</link>
		<comments>http://blog.uchman.pl/skladniki-majatku-o-wartosci-poczatkowej-nieprzekraczajacej-3500-zl/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Aug 2011 11:25:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marzena Szuryga</dc:creator>
				<category><![CDATA[Podatek dochodowy]]></category>
		<category><![CDATA[Rachunkowość]]></category>
		<category><![CDATA[koszt uzyskania]]></category>
		<category><![CDATA[podatek dochodowy]]></category>
		<category><![CDATA[rachunkowość]]></category>
		<category><![CDATA[środki trwałe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.uchman.pl/?p=1681</guid>
		<description><![CDATA[Składniki majątku o wartości początkowej nieprzekraczającej 3500 zł Ustawodawca wprowadza w art. 16d updop¹ możliwość szczególnego traktowania składników majątku o wartości nieprzekraczającej 3500 zł, które spełniają zgodnie z art. 16a ust. 1 updop warunki uznania za środki trwałe: stanowią własność &#8230; <a href="http://blog.uchman.pl/skladniki-majatku-o-wartosci-poczatkowej-nieprzekraczajacej-3500-zl/">Czytaj dalej... <span class="meta-nav"></span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.uchman.pl/skladniki-majatku-o-wartosci-poczatkowej-nieprzekraczajacej-3500-zl/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kiedy zorganizowanie imprezy firmowej nie powoduje uzyskania przychodu po stronie pracownika?</title>
		<link>http://blog.uchman.pl/kiedy-zorganizowanie-imprezy-firmowej-nie-powoduje-uzyskania-przychodu-po-stronie-pracownika/</link>
		<comments>http://blog.uchman.pl/kiedy-zorganizowanie-imprezy-firmowej-nie-powoduje-uzyskania-przychodu-po-stronie-pracownika/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 14 Aug 2011 07:49:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Karolina Banaś</dc:creator>
				<category><![CDATA[Orzecznictwo podatkowe]]></category>
		<category><![CDATA[Podatek dochodowy]]></category>
		<category><![CDATA[podatek dochodowy]]></category>
		<category><![CDATA[podatk dochodowy]]></category>
		<category><![CDATA[przychód pracownika]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.uchman.pl/?p=1660</guid>
		<description><![CDATA[Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku 27 kwietnia 2011 wydał wyrok (sygn. Akt I SA/Gd 140/11), określając iż, pracownik nie uzyska opodatkowanego przychodu, gdy wartość zorganizowanej imprezy firmowej nie można przyporządkować do konkretnego pracownika, bo opłata za nią jest wnoszona ryczałtowo. &#8230; <a href="http://blog.uchman.pl/kiedy-zorganizowanie-imprezy-firmowej-nie-powoduje-uzyskania-przychodu-po-stronie-pracownika/">Czytaj dalej... <span class="meta-nav"></span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.uchman.pl/kiedy-zorganizowanie-imprezy-firmowej-nie-powoduje-uzyskania-przychodu-po-stronie-pracownika/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nieściągalna wierzytelność a koszt uzyskania przychodu!</title>
		<link>http://blog.uchman.pl/niesciagalna-wierzytelnosc-a-koszt-uzyskania-przychodu/</link>
		<comments>http://blog.uchman.pl/niesciagalna-wierzytelnosc-a-koszt-uzyskania-przychodu/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Aug 2011 06:16:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Karolina Banaś</dc:creator>
				<category><![CDATA[Najnowsze Interpretacje Ministra Finasów]]></category>
		<category><![CDATA[Orzecznictwo podatkowe]]></category>
		<category><![CDATA[Podatek dochodowy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.uchman.pl/?p=1654</guid>
		<description><![CDATA[Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie 06 maja 2011 wydał wyrok, w którym określił moment ujęcia nieściągalnej wierzytelności w kosztach uzyskania przychodów. Sprawa dotyczyła podatnika, który dokonywał sprzedaży hurtowej towarów na podstawie otrzymywanych w formie elektronicznej zamówień. Transakcje sprzedaży dokumentowane były &#8230; <a href="http://blog.uchman.pl/niesciagalna-wierzytelnosc-a-koszt-uzyskania-przychodu/">Czytaj dalej... <span class="meta-nav"></span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.uchman.pl/niesciagalna-wierzytelnosc-a-koszt-uzyskania-przychodu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wycena aktywów przy braku kontynuacji działania.</title>
		<link>http://blog.uchman.pl/wycena-aktywow-przy-braku-kontynuacji-dzialania/</link>
		<comments>http://blog.uchman.pl/wycena-aktywow-przy-braku-kontynuacji-dzialania/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Aug 2011 11:29:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marzena Szuryga</dc:creator>
				<category><![CDATA[Podatek dochodowy]]></category>
		<category><![CDATA[Rachunkowość]]></category>
		<category><![CDATA[koszt uzyskania]]></category>
		<category><![CDATA[podatek dochodowy]]></category>
		<category><![CDATA[rachunkowość]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.uchman.pl/?p=1638</guid>
		<description><![CDATA[Wycena aktywów przy braku kontynuacji działania. W przypadku braku kontynuacji działania, zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy o rachunkowości¹, aktywa należy wycenić po cenach sprzedaży netto możliwych do uzyskania, nie wyższych od cen ich nabycia albo kosztów wytworzenia pomniejszonych &#8230; <a href="http://blog.uchman.pl/wycena-aktywow-przy-braku-kontynuacji-dzialania/">Czytaj dalej... <span class="meta-nav"></span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.uchman.pl/wycena-aktywow-przy-braku-kontynuacji-dzialania/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Czy pracodawca może odmówić pracownikowi urlopu wypoczynkowego?</title>
		<link>http://blog.uchman.pl/czy-pracodawca-moze-odmowic-pracownikowi-urlopu-wypoczynkowego/</link>
		<comments>http://blog.uchman.pl/czy-pracodawca-moze-odmowic-pracownikowi-urlopu-wypoczynkowego/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 12:36:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dorota Widz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Płace, ZUS, Kadry]]></category>
		<category><![CDATA[pracownik]]></category>
		<category><![CDATA[prawo pracy]]></category>
		<category><![CDATA[umowy o pracę]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.uchman.pl/?p=1620</guid>
		<description><![CDATA[      Co do zasady o udzieleniu urlopu wypoczynkowego decyduje pracodawca, ale są sytuacje kiedy pracodawca nie może odmówić urlopu wypoczynkowego. Dotyczy to urlopu na żądanie, urlopu po zasiłku macierzyńskim i gdy o urlop występuje uczący się pracownik młodociany. Urlop po &#8230; <a href="http://blog.uchman.pl/czy-pracodawca-moze-odmowic-pracownikowi-urlopu-wypoczynkowego/">Czytaj dalej... <span class="meta-nav"></span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.uchman.pl/czy-pracodawca-moze-odmowic-pracownikowi-urlopu-wypoczynkowego/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Okulary korygujące wzrok dla pracownika – opodatkowanie i oskładkowanie &#8211; c.d.</title>
		<link>http://blog.uchman.pl/okulary-korygujace-wzrok-dla-pracownika-%e2%80%93-opodatkowanie-i-oskladkowanie-c-d/</link>
		<comments>http://blog.uchman.pl/okulary-korygujace-wzrok-dla-pracownika-%e2%80%93-opodatkowanie-i-oskladkowanie-c-d/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Jun 2011 08:21:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dorota Widz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Najnowsze Interpretacje Ministra Finasów]]></category>
		<category><![CDATA[Podatek dochodowy]]></category>
		<category><![CDATA[Płace, ZUS, Kadry]]></category>
		<category><![CDATA[podatek dochodowy]]></category>
		<category><![CDATA[pracownik]]></category>
		<category><![CDATA[umowy o pracę]]></category>
		<category><![CDATA[wynagrodzenie]]></category>
		<category><![CDATA[ZUS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.uchman.pl/?p=1604</guid>
		<description><![CDATA[          Na stronie internetowej Ministerstwa Finansów opublikowano interpretację ogólną wydaną przez Minister Finansów w dniu 16 marca 2011r.1 w sprawie wyjaśnienie wątpliwości dotyczących stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do świadczeń związanych z zapewnieniem pracownikom okularów korygujących &#8230; <a href="http://blog.uchman.pl/okulary-korygujace-wzrok-dla-pracownika-%e2%80%93-opodatkowanie-i-oskladkowanie-c-d/">Czytaj dalej... <span class="meta-nav"></span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.uchman.pl/okulary-korygujace-wzrok-dla-pracownika-%e2%80%93-opodatkowanie-i-oskladkowanie-c-d/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

